El CGPJ remite a la Audiencia la propuesta de expedientar a Garzó uggs españa baratas;n por poner el libertad a dos narco Madrid. (EFE).- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado remitir a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional la propuesta del Servicio de Inspección de este órgano de abrir un expediente al juez Baltasar Garzón por una falta leve en relación con la puesta en libertad de dos narcotraficantes. Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ, que no ha abierto expediente contra Garzón, debido a que al tratarse de una falta leve la competente para decidir al respecto es la citada Sala de Gobierno y no el Consejo, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces. Las mismas fuentes indicaron que ahora es la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional la que tiene que valorar este asunto. La Inspección ha reclamado que se abra expediente disciplinario a Garzón por la posible comisión de una falta leve del artículo 419.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) referido al incumplimiento injustificado de los plazos establecidos para dictar resolución. El CGPJ acordó el pasado mes de octubre abrir una investigación tras recibir una queja contra el juez de la Audiencia Nacional del sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias, que le acusaba de negligencia. La denuncia se produjo después de que el diario "El Mundo" publicara que Garzón había dejado en libertad por error a dos presuntos narcotraficantes turcos el pasado mes de julio, al prorrogar fuera de plazo legal su prisión preventiva. El magistrado en su informe ha reconocido que todo se debe a un error en la identificación de los días de detención y prisión de los dos procesados, Erdem Vardar y Sahin Eren, en las carpetillas que inician las piezas de situación de ambos. Por ello, la comparecencia para resolver sobre la prórroga de la prisión fue celebrada el pasado 14 de julio, cuatro días fuera de plazo, y Garzón tuvo que dejarlos en libertad. Además, ha alegado que los máximos responsables de la organización continúan en la cárcel y que Vardar y Eren "eran simples porteadores" y comparecieron el pasado 30 de septiembre para poner de manifiesto su voluntad de someterse a la acción de la Justicia. También ha indicado que en ningún momento por el fiscal, que "estaba en el mismo error" botas ugg, se advirtió o se avisó del agotamiento del plazo. La Inspección señala en su informe que todo juez está obligado a adoptar una "extrema diligencia en el cómputo del tiempo de prisión, máxime cuando esta privación es de carácter provisional, ya que se ha privado a un ciudadano de un derecho fundamental". Concluye que si esa forma de actuar hubiese sido la que se hubiese llevado a cabo no se habría mantenido el citado error, aunque considera que debe tenerse en cuenta "la ausencia de intencionalidad en la conducta" y "el que no haya existido perjuicio alguno".